
domy
zaprojektowano jako dwie proste powtarzalne bryły mieszkalne
poł±czone niższ± czę¶ci± gospodarcz±. Pozwoliło to unikn±ć
typowego układu "bliĽniaka" i zapewnienie większego
komfortu przyszłym mieszkańcom domów.

dzięki
zastosowaniu poł±czenia kontrastowych materiałów na
elewacjach
domów udało się zniwelować efekt wysokiej ¶cianki
kolankowej
poddasza i uzyskać zadawalaj±ce proporcje bryły budynku,

na
drewnianym tarasie zaprojektowalismy prosty trejaż z
możliwo¶ci± przekrycia szkłem lub rozpięcia rolety.
Konstrukcja
trejażu została podkre¶lona zastosowaniem jako tła ¶ciany z
jasnego tynku,

od
strony ogrodu domy posaidaj± wyj¶cia z salonów i niewielkie
balkony dostępne z sypialni na poddaszu,

W
Łosiu zaprojektowano podobny dom tym razem jest to budynek
wolnostoj±cy poddany niewielkim modyfikacj± wynikaj±cym z
uwarunkowań działki,
Starali¶my
się zaprojektować uniwersalny budynek ł±cz±cy w swojej
architekturze nienachaln± nowoczesno¶ć z nutk± klimatów w
stylu
"country"
Drewniany
trejaż został zaprojektowany jako bardzo prosta
konstrukcja na tle białej ¶ciany i stał się charakterystyczn±
wizytówk± domów.


Tre¶ć naszej wypowiedzi do artykułu do magazynu poradnikowo-budowlanym "Dom Idealny"
Zazwyczaj
projektuj±c
domy bliĽniacze
lub dwulokalowe dla konkretnych inwestorów staramy się
najpierw poznać,
a potem spełnić
wszystkie indywidualne potrzeby i oczekiwania jakie maj±
realizować
tworzone domy. ٱczymy
również
te wymagania z uwarunkowaniami działki
na której projektujemy. W tym przypadku inwestorem była
warszawska spółka
Bimini, a projektowane domy nie miały
jeszcze konkretnych przyszłych
mieszkańców.
Taka
sytuacja w poł±czeniu
z założonym
budżetem
na realizację
projektu spowodowała
że
zadanie stało
się
jeszcze ciekawsze. Postanowili¶my
zaprojektować
domy w uniwersalny sposób pozostawiaj±c
czę¶ć
dzienn±
poszczególnych lokali jak najbardziej otwart±
z możliwo¶ci±
wprowadzenia dowolnej aranżacji
na etapie wykończenia.
Obydwa
lokale poł±czyli¶my
czę¶ci±
gospodarcz±
i garażow±
dzięki
czemu udało
się
całkowicie
odseparować
czę¶ci
mieszkalne przeznaczone dla niezależnych
nabywców.
Przyjęli¶my
taki program użytkowy
piętra
aby umożliwił
wygodne funkcjonowanie standardowej rodzinie. Jednocze¶nie
zastosowali¶my
wysok±
¶ciankę
kolankow±
na poddaszu dzięki
czemu mimo niewielkiej powierzchni parteru udało
się
w cało¶ci
wykorzystać
walory drugiej kondygnacji, a przy tym podkre¶lić
podział
na trzy zasadnicze czę¶ci
domu.
Aby
zmie¶cić
się
w skromnym budżecie,
a jednocze¶nie
zaproponować
przyjemn±
architekturę
postanowili¶my
duży
nacisk położyć
na oszczędn±
konstrukcję
domu. Dlatego już
na etapie koncepcji projektowali¶my
dom w ¶cisłej
współpracy
z konstruktorem i inwestorem korzystaj±c
z do¶wiadczeń
nas wszystkich z wcze¶niejszych
podobnych realizacji. Postanowili¶my
zastosować
jak najtańsze
i najprostsze rozwi±zania.
Dlatego nie zaprojektowali¶my
żadnych
¶cian
konstrukcyjnych ani podci±gów
wewn±trz
domu, dopasowali¶my
szeroko¶ć
budynku do maksymalnej rozpięto¶ci
taniego gęstożebrowego
stropu, zaprojektowali¶my
jednobiegowe schody - interesuj±ce
we wnętrzu
ale jednocze¶nie
proste w wykonaniu i nie komplikuj±ce
ułożenia
stropu i zastosowali¶my
szereg podobnych zabiegów znacznie zmniejszaj±c
zużycie
materiałów
i upraszczaj±c
prace budowlane. Dzięki
precyzyjnie zaprojektowanej konstrukcji nie musieli¶my
oszczędzać
na izolacjach termicznych budynku i materiałach
wykończeniowych.
Stworzyli¶my
zestawienie trzech prostych brył,
dzięki
czemu zepchnęli¶my
typow±
dla domów bliĽniaczych
symetrię
na dalszy plan. Stworzyli¶my
wyrazisty rysunek elewacji przy pomocy jasnego tynku kontrastuj±cego
z okładzin±
drewnian±.
Wycofanie
niższej
czę¶ci
garażowo-gospodarczej
umożliwiło
również
stworzenie obszernego,a przy tym przytulnego osłoniętego
wspólnego dziedzińca
przed domem podkre¶laj±cego
wej¶cia
do budynków.
Efektem
końcowym
naszego projektu jest, dom który okazał
się
tani w budowie (dzięki
przemy¶lanej
konstrukcji), będzie
oszczędny
w użytkowaniu
(dzięki
użytym
izolacjom), do¶ć
efektowny w odbiorze (dzięki
zastosowanym materiałom
i prostej bryle), a przy tym w pełni
satysfakcjonuje inwestora, a nawet (jak się
okazało
podczas realizacji sesji fotograficznej) najbliższych
s±siadów.
Ci ostatni szczególnie docenili ¶rodkow±
niższ±
czę¶ć
budynku, która nie ograniczyła
dostępu
¶wiatła
do ich domu.
architekt Maciej Olczak / 08/2013
|